7. mar 2010 11:39, Gryet
Hver gang jeg besøger ComputerWorld eller PC World, må jeg indrømme at jeg irriteres over en af deres artikler. Den handler om ting, man ifølge artiklen lige så godt kunne skrotte med det samme.
Selv om det sikkert er skrevet i en god mening, vidner artiklen i stedet om, at forfatteren ikke rigtig har så meget begreb om verden omkring sig. Jeg fristes faktisk til at tro, den er skrevet af en teenager i praktik som IT-nørd.
Her er de 8 ting, forfatteren mener man bør skrotte allerede i dag, samt min begrundelse for, hvorfor det er aldeles urealistisk (omend med tiden sandsynligt):
1) Cigarettænder i biler.
Jeg ryger ikke i min bil, men jeg bruger mine stik til andet end at oplade min mobiltelefon, hvilket åbenbart er den eneste anvendelse forfatteren kan se. Stikket er fint, fordi jeg har en hel del ting, der kan bruges. Skulle stikket udskiftes, ville min bil blot flyde med endnu flere adaptere. Og det er ikke vildt sandsynligt, at samtlige bilejere vil skifte en del af deres instrumentpanel for at få en anden stiktype ind. Det ville være urealistisk at lave instrumentpaneler til alle biler, der nogensinde er produceret med en cigarettænder. Stikket til cigarettænderen vil være meget lang tid om at dø og vil kræve en lang periode med et samtidigt, alternativt stik.
2) Videoudlejningsbutikker.
Vi er altså stadig en hel del, der ikke har behov for hverken kabel-TV eller abonnement på en online videotjeneste.
3) Fax.
Hvis forfatteren vidste lidt om erhvervslivet, ville vedkommende nok trække dette punkt tilbage igen. Prøv at huske, kære forfatter, at der findes andre typer af virksomheder end IT. Besøg for eksempel din lokale murer. Det er ikke sikkert han ville føle det var lige så nemt at printe et dokument, underskrive det, scanne det ind igen og sende det som PDF i en e-mail, som det er at underskrive en fax og sende den tilbage igen.
4) CD'er.
Her er jeg på sin vis enig. Men nu er det jo sådan, at en del musikelskere over 16 år gerne vil høre musik på et anlæg, der er lidt bedre end de indbyggede højtalere i en bærbar computer eller mobiltelefon. Og så er det ofte en del mindre omkostningsfuldt at købe eller brænde en CD end at skifte et stort stereoanlæg ud, eller supplere det med stakkevis af ekstra afspillere og kabler.
5) Fastnettelefoner.
Igen viser forfatteren, at vedkommende nok ikke ved ret meget om verden ude omkring. Det er fint at kunne have sin mobiltelefon med Facebook, men der er enormt mange andre situationer, hvor en fastnet telefon er påkrævet. Det meste af erhvervssektoren er blot ét eksempel.
6) FjernbetjeningER.
Indrømmet at jeg heller ikke gider have 8 fjernbetjeninger liggende på mit stuebord. Og da jeg ikke gider have det, køber jeg for det meste kun kompatible enheder. Men jeg vil hellere have 4 fjernbetjeninger liggende, end have én enkelt til det hele, der enten ofte er væk eller hvor man skal bruge tid på at skifte fjernbetjeningen mellem TV, optager, DVD, stereo og lignende.
Og NEJ, jeg vil da overhovedet ikke bruge min mobiltelefon som fjernbetjening. Du godeste en nedtur det ville være.
7) Visitkort.
Der bruges skam elektroniske visitkort i erhvervslivet, men de fysiske kort er stadig det foretrukne. Det er simpelthen bare god praksis at udveksle fysiske visitkort.
8) Gentagelse af e-mail i online formularer og automatisk hentning af bynavn på baggrund af postnumre.
Det er faktisk irriterende at skulle skrive sin e-mail to gange ved tilmeldinger, og min erfaring er, at det ikke rigtig hjælper på sikkerheden, for folk kopierer bare det skrevne i det første felt til det andet felt. Dermed taster man ikke to gange og dermed mistes sikkerheden for at taste forkert. Så her er jeg enig.
Jeg er så ikke enig i, at man kan forvente alle hjemmesider har installeret et tonstungt javascript med alle postnumre og bynavne, blot for at brugeren kan være fri for at taste bynavnet, der alligevel bliver foreslået af browseren, hvis man før har tastet det. Desuden skal scriptet vedligeholdes, og det er direkte urealistisk at forvente, alle kan finde ud af det.
Alternativet er et abonnement til Krak, men det vil jeg da ikke betale på min egen hjemmeside, blot fordi en eller anden ikke orker at skrive "Them" i et felt.